维基媒体基金会申请在 OpenAI 版权案中提交法庭意见
维基媒体基金会于 2026 年 10 月 29 日向法官 Sidney H. Stein 提交动议,申请以法庭之友身份在 OpenAI 版权案中提交意见书,意见书正文 5,831 字,声明不偏向任何一方。意见书主张 ChatGPT 通用大语言模型的预训练属于合理使用,但其 RAG 功能对内容的复制使用不构成合理使用,应遵守 Creative Commons CC BY-SA 4.0 等许可条款。基金会称若训练环节不被认定为合理使用,AI 开发可能只剩资金最雄厚的大公司可做,而全面认定合理使用则会促使出版方把更多信息锁在壁垒之后。
sual Arts诉Goldsmith案中的裁决为方法基础,主张在开发和运营聊天机器人的各阶段,对复制作品的每一种不同使用都需要各自进行四要素合理使用分析。意见书援引2025年Bartz诉Anthropic案的裁决,认为该案对于评估同一复制品在不同阶段的分开使用具有指导意义,而非将其混为单一分析。 意见书将检索增强生成(RAG)描述为这样一种过程:聊天机器人搜索网络或其他数据库,然后识别、复制、排序相关的内容片段,并将其与用户查询一起粘贴到模型的上下文窗口中。意见书主张,由于此类系统将作品用于其告知读者的原有目的、取用了这些作品中最重要的部分,并与来源争夺人类浏览量,这种使用很可能无法通过四要素检验。 基金会坚持认为,RAG及类似的接地技术不应被视为合理使用,提供此类技术的公司应尊重每个平台或出版方的许可条款。就维基百科而言,即知识共享CC BY-SA 4.0许可,该许可要求署名原作者,并要求改编作品保持在同一许可之下。 意见书的结论请求法院裁定:ChatGPT通用大语言模型的预训练属于合理使用,而OpenAI在ChatGPT检索增强生成功能中对复制品的使用不构成合理使用,必须遵守诸如
匹配字段正文