←搜索结果

按匹配度 · 共 403 条结果 清除搜索

星期六

  1. The New Stack

    红帽工程师用 Claude Code 参照 Windows 驱动补出 Linux 扫描仪驱动

    红帽工程总监 Christian Schaller 让 Claude Code 运行厂商的 Windows 驱动并抓取 USB 流量,与自己的 Linux 驱动对比,几小时内拿到第一张可识别的扫描结果,几天后支持红外扫描。他把这套方法以 MIT 协议开源为 hw-harness,包含控制 Windows 虚拟机的 winctl、抓取流量的 usbcap、切换设备的 hostdev 和 Linux 侧调试的 hwdbg。他还用同样思路修复了 ThinkPad X1 Carbon 的摄像头偏暗偏色问题,提交了内核和 libcamera 补丁,低光测试中画面亮度从 31.1 升到 90.9,但补丁尚未合并。

    ect called hw-harness under an MIT license. It bundles the tooling for capturing how a device behaves, comparing a working implementation against a broken one, and giving a coding agent the information it needs to work on hardware that Linux doesn’t support yet. Reverse-engineering the scanner driver Schaller got the idea from a post on X by Tom Crider, better known as Glorious Eggroll, who had used an AI agent to fix a mouse driver by giving it access to a Windows machine. Schaller fed the post

    匹配字段正文

  2. 腾讯云开发者社区

    3人备课组用9个AI智能体把两周集体备课压到1个上午

    一位高中英语教师与3人备课组把集体备课改造成9个AI智能体加3个真人角色的四阶段流水线,原本跨两周的备课闭环在9月上旬实测单日上午跑通。四套提示词分别负责学情三维归因、每条不超过100字的四段式研讨意见、80分钟对辩主持稿和三维评分归档,共识执行率从经常烂尾变为100%。作者还记录了二次质检分数降6分实为评分量表变化、教师对格式约束的抵触、成员出差由副备兼顶三个坑,并称该SOP跨学科通用,提示词可在豆包、Kimi、ChatGPT、DeepSeek上运行。

    理写进SOP,比临场协调便宜得多。 四、收益与迁移 两个硬指标:原本D0-D7跨两周的备课闭环,9月上旬实测单日上午跑通全流程(正常学期节奏仍建议留两周,给主备思考时间和研讨组织时间);共识执行率从"经常烂尾"变成100%——三要素约束下,每条共识都有人和截止日期。 更重要的收益是结构性的:质检标准从"上交任务"变成了"改进导航"——9个智能体的评分不再是考核,而是下一轮迭代的输入。 这套框架的迁移成本很低:四阶段九智能体SOP跨学科通用,换学科只改依据体系里对应学科的本体理论一条;提示词四件套不绑定任何平台,豆包、Kimi、ChatGPT、DeepSeek都能跑。我们整理了一页纸入门包(总览+6步闭环+依据体系三份文件),其他备课组复制后跑一个单元就能上手。 --- 写在最后:我不是程序员,这套东西的全部"技术含量"就是四份提示词文档和一张轮值表。多Agent编排听起来高深,拆开了看就是两件事:把标准动作写成强约束的提示词,把人的判断留给对辩和拍板。AI管结构,人管方向——教学如此,编排也如此。 版权声明:本文作者库致堂。转载请注明出处。 文中人物均为化名,单位信息已按匿名规则处理。

    匹配字段正文

星期五

  1. The New Stack

    Muse Wonder 与 Claude Fable 5.1 实测对比:Meta 新模型比预期更接近

    作者在智能体修 bug、故障排查和长会话记忆三项任务上对比了 Meta 的 Muse Wonder 与 Anthropic 的 Claude Fable 5.1。Muse Wonder 在故障排查中与 Fable 5.1 同为 10 分,修 bug 拿到 6 项隐藏测试中的 5 项,记忆任务 25 分满分;Fable 5.1 因 cyber 安全过滤拒绝了记忆测试 50 轮中的 34 轮,该项得 0 分。尽管 Meta 标价每百万 token 输入 4 美元、输出 20 美元,低于 Fable 5.1 的 10 美元和 50 美元,但 Muse Wonder 单任务消耗 token 更多,三项测试总成本 2.24 美元,高于 Fable 5.1 的 1.85 美元。

    a launched Muse Wonder on October 12, about three months after Muse Spark 1.1 opened Meta’s paid Model API. Meta says the Muse Wonder series is strong at personal and professional agent tasks, tops its internal MemoryBench memory test, and, in the Full version, leads coding benchmarks such as DeepSWE and SWE-Marathon. Its model card lists Fable 5.1 among the comparison models, and Meta’s launch post publishes Fable 5.1 scores alongside its own. Those are strong claims, since Fable 5.1 is one of

    匹配字段正文

  2. OpenAI Developers

    OpenAI 如何用 GPT-6 系列维护软件:合并 1400 多个 PR、删除 80 万行代码

    OpenAI 核心实验团队分享了用 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 在 Codex 中做代码维护的实践,包括删除无用代码、清理过期实验和修复不稳定测试。团队用一段简短提示词让 Astra 自行查找证据并说明删除理由,五名工程师在两周兼职时间内合并了 1400 多个 PR,删除超过 80 万行代码,其中一个服务的容器镜像从 3.31GB 降到 1.72GB,减少 48%。在过期实验清理对比中,GPT-6.1 Sol Ultra 的发现数量为 GPT-6 Astra Ultra 的 92%,API 成本仅为后者的 14%。

    Every growing codebase needs maintenance: unused code to remove, completed experiments to clean up, and tests to fix. At OpenAI, coding agents have helped us build faster, which has also increased our maintenance needs. I work on OpenAI’s Core Experimentation team, where we build and maintain the software that supports experiments across the company, from front-end updates to improvements in model-serving efficiency. The release of GPT-6 Astra helped us build and maintain software faster, and GP

    匹配字段正文

  3. 邵猛

    pstack 作者公开 Cursor 内置插件的工程原则设计思路

    pstack 作者 @poteto 公开了这个 Cursor 官方内置插件的工程原则设计思路,核心是随着模型能力提升,写给智能体的指令正从冗长操作步骤压缩为简短的命名原则。每条原则只有约 10–20 行,是可被 /principle-<名称> 调用的 skill,大多来自她今年在会话中纠正智能体的场景。在 /poteto-mode 下,智能体开始多步任务前先读原则索引,执行中必须点名每条影响决策的原则及它改变了哪个选择,并在回复末尾生成 Principles Named or Used 段落。

    pstack 作者公开她的 “工程原则” 设计思路 「Clean Code」作者 Uncle Bob 是传统软件工程方法论的宗师,他最近看到了 pstack,认为本质上是把经典工程智慧「最小改动、先删后加、验证根因、用类型系统让非法状态不可表示、幂等操作」重新编码给 AI Agent 使用。 pstack 作者 @poteto 回应并公开了这个 Cursor 官方内置插件的工程原则的设计思路,核心是:随着模型能力提升,写给智能体的指令正在从“冗长的操作步骤”压缩为“简短的命名原则”。 几个关键信息点 1. 原则即极简 skill。pstack 的每条工程原则只有约 10–20 行,是一段被提炼、命名过的好实践,而不是一个流程脚本。她预期随着模型变强,pstack 里大部分 skill 最终都会被压缩成这样的短原则或工作流,从而可以删掉一批。 2. /poteto-mode 的运行机制。智能体在开始多步任务前先读一份简短的原则索引;执行过程中,必须“点名每一条影响了决策的原则,以及它具体改变了哪个选择”,并在回复末尾生成一个 "Principles Named or Used" 段落。这

    匹配字段正文

  4. Meta Engineering Blog精选

    Meta 如何用 AI 智能体工程方式构建 Forum 应用

    Meta 工程团队分享了用智能体 AI 构建独立 Groups 应用 Forum 的实践,把 AI 智能体当作工程流程的参与者而非打字加速器,并以通过构建、测试和评审的已验证产出而非代码量衡量成功。团队把自动化验证信号接入智能体循环,用导航智能体模拟真人操作做回归测试,并采用与生产共享代码库但把原型代码完全编译出生产构建的沙箱构建方式。Forum 在八周内达到与 Facebook Groups 的核心功能对齐,自主压力测试在开发阶段发现并修复了一处内存问题,使内存占用和页面错误约减半。

    p, Forum, is for anyone who wants to go deeper into the conversations in their Facebook groups. To build Forum, Meta engineers adopted a whole new way of working by bringing an AI agent into the development cycle. We’re sharing insights into what it took to build Forum with agentic AI: how we adapted the codebase, tested frameworks and internal tooling for agentic execution, what worked, and what didn’t. Forum is a standalone Groups app that a small team built from scratch. It’s also where we te

    匹配字段正文

  5. Apple Machine Learning Research精选

    Apple 用 MLX 与 RDMA 在 Mac Studio 上本地及分布式推理大模型

    Apple 介绍如何用最新版 MLX 在 Mac Studio 上运行大语言模型,并借助 macOS 26.2 的 RDMA over Thunderbolt 5 驱动和 MLX v0.30.1 起的 jaccl 通信集合实现多机分布式推理。在四台 M5 Ultra Mac Studio 上,816B 参数的 Muse Spark Open 以 NVFP4 精度生成超过 36 tokens/s;单机上 M5 Ultra 相比 M3 Ultra 的 TTFT 最高快 4.6 倍,生成速度提升 1.6 倍。文中还给出 mlx_lm.benchmark、mlx.launch 和 mlx_lm.server 的命令示例,并说明可用 OpenCode 等工具接入本地 LLM 服务。

    The MLX logo

    xt and generating 128 tokens is performed with the command line: mlx lm.benchmark --model Qwen/Qwen3.8-27B -p 8192 -g 128 -b 1 A popular use of local LLMs on Mac Studio is running agentic experiences in a private environment, including agentic coding applications that often need large contexts. We therefore report performance at both 8,192 and 65,536 context sizes. Raw TTFT and decode throughput are reported in Table 2 and Table 3, respectively. Qwen 3.8 27B and Mistral Medium 3.5 128B fit comfo

    匹配字段正文

星期四

  1. Artificial Analysis

    Artificial Analysis 测试 AI 离线建模埃菲尔铁塔,两款模型默写出 72 位科学家名单

    Artificial Analysis 让多个模型在无网络的沙箱中以智能体方式用 3D 建模埃菲尔铁塔,提示词约 200 词,只描述塔身形状、格构、平台和灯光,从未提到科学家名单。Claude Opus 5.5 和 Grok 4.7 都写出了塔下 72 位法国科学家、工程师和数学家的名字,每侧 18 人且顺序与真实一致,Claude Opus 5.5 还把每组名字放在与巴黎实际朝向相同的一侧。两次运行中,这些名字都首次出现在模型自己写的代码里,而非它读取的文件或工具输出。

    and mathematicians under the tower's first platform, 18 on each side. Claude Opus 5.5 and Grok 4.7 wrote all 72, with each side in the real order. Claude Opus 5.5 also put each set on the side that faces the same way in Paris. Each model built its scene as an agent in a sandbox with no internet access. In both runs, the names first appear in code the model wrote, never in a file or tool output it read. Congratulations to @spacexai, @elonmusk and @AnthropicAI on two seriously knowledgeable models

    匹配字段正文

  2. The New Stack

    AI 智能体最小权限实验:任务级授权如何把爆炸半径降到十五分之一

    作者用 30 个 scope、20 个任务、160 次运行对比四种权限模型,发现任务级授权在完成率与宽泛授权相同的情况下只持有十五分之一的凭证,且调用开销可忽略。角色授权表现最差,凭证是任务级的 8.5 倍却只完成一半任务,因为它按岗位而非实际工作分配权限。作者据此提出按任务而非按主体发放凭证、凭证随运行生命周期过期、用 JIT 升级替代静态上限,并把允许与拒绝的调用都写入审计日志。

    What happens when you give an AI support agent a permission it never needed, then assign it a task the underlying data does not support? The result is entirely predictable. During a test with customer invoices, an agent pulled up a record, confirmed the charge had failed, and no money had left the customer’s account, and refunded it anyway. It repeated the mistake five times without hesitation. That was Claude Haiku 4.5 going six for six on tasks designed to catch that exact logic flaw. Claude S

    匹配字段正文

  3. Anthropic:Claude.dev 开发者博客

    Claude Code 团队如何做代码审查

    Anthropic 的 Claude Code 团队公开了其代码审查流程:把大部分阅读交给机器,人工只处理高风险决策。团队称 6 月到 9 月合并的 PR 数量翻倍以上,回滚比例下降超过 40%;内部 PR 获得实质审查意见的比例从 16% 升到 54%。流程分六层,包括提交前用测试和子智能体验证、每个 PR 的 Claude 审查、可阻断的安全审查、自动化检查、按风险分级的人工批准,以及合并队列和快速回滚。

    Diagram titled "If machines do most of the reading, how does anyone learn the code?" On the left, a grid stands for the codebase, with a few squares highlighted as managed settings, the part you want to understand; nobody keeps a complete mental model of it in their head. An arrow labeled "Ask Claude about exactly that slice", with the example question "How does Claude Code retrieve managed settings?", leads to two outcomes: Claude writes an explainer, which takes minutes and reflects the code as it is today; and, for some, Claude builds a small artifact that visualizes that part of the code and teaches it the way that person likes to learn. Along the bottom: reading trivial diffs line by line, a one-line copy change teaches you almost nothing; an explainer for the module you are about to change teaches you a lot.

    EngineeringHow the Claude Code team does code review How do you review code at the volume agents produce it? On the Claude Code team, once we had high coverage and deep reviews, we started optimizing for the minimum amount of human review time that doesn't raise reverts or incidents.AUTHORAddy Osmani, Morgan Westlee Lunt, and Qing WangPUBLISHEDOct 15, 2026READING TIME14 min We've said before that Claude writes about 90 percent of Claude Code's own code. So how do we review code at the volume we

    匹配字段正文

  4. The Guardian Technology

    AI 会如何改变生物武器开发的风险与门槛

    英国军情五处负责人 Ken McCallum 警告 AI 可能“改变”现有乃至新型生物武器的风险格局。文章梳理了两类风险:无技术基础的恐怖组织可借 AI 聊天机器人补齐知识与实验排错,资源充足的国家行为体则可用 AI 放大已有专业能力,例如识别让病原体更致命的基因改动。专家同时指出,隐性知识、生物材料与设备获取、实验验证、规模化与投放仍是实质障碍,目前各国尚无针对此类滥用的正式政府政策。

    xins. The other risk comes from well-resourced organisations and nation states that have plenty of skilled scientists, high containment laboratories and all of the equipment and reagents needed to work on bioweapons safely. AI tools could help researchers identify genetic tweaks to make existing pathogens more lethal, for example. This is the more immediate concern, according to Dr Filippa Lentzos, a reader in science and international security at King’s College London. “Here, AI does not remove

    匹配字段正文

星期三

  1. 腾讯云开发者社区

    Jev 不只是 JSON 分类器:从 Kev 与 Laya 还原其技术路线

    文章指出 Jev 是一台把状态映射为概率分布的机器,输入共享 state 与运行时定义的 choice、score、noul 三类问题,直接输出各选项概率且不生成任何输出 token。作者通过 kev 和 laya 两个开源项目还原其技术路线:Laya 基于 BERT 在每个选项前插入 [MASK] 并读取隐藏向量打分,Kev 基于 Qwen 用 block-causal 隔离与 pointer head 并行决策。训练部分为作者推断,涉及 soft label 蒸馏、按题型与选项数分桶的温度缩放、Permutation KL、RPS 损失和 None-of-Above 选项等校准手段。

    了原理,最后我们看看在Harness框架搭建中,有哪些可以利用Jev进行优化、提速的点。 这里我们抛砖引玉,给大家几种在harness中可以使用Jev进行效率优化的方向,部分场景还未验证,哈哈毕竟AI写代码太快但是很多场景验证比较复杂。有些指令较长,感兴趣的可以直接看代码jevharnesstool 选择类:Skill Search 这里使用用户query和agent所有候选技能作为输入,判断解决用户问题是否需要使用技能,如果需要应该使用哪个技能。 类似的思路也可以用在mcp search、effort routing、memory search等等。不过model routing在我的使用场景中往往效率提升不明显但质量下降明显,或者推理速度快很多但任务完成速度提升不明显,对场景复杂度的评估需要更全面的上文,所以实现很简单,但效果很难评。 围栏类:LLM Guardrail 拦截用户的各类风险输入和prompt注入,这里提供了9种基础的风险类型,每种风险可以提供不同的处置方案block、review etc。 类似的思路也可以用于模型输出检查、tool call检查etc。 校验类:r

    匹配字段正文

  2. Dan Shipper

    Dan Shipper 团队实测 Gemini 4:写作出色,重构与自检偏弱

    Dan Shipper 称 Gemini 4 已发布,他与 every 团队六人用一周时间在编码、写作、设计和知识工作上做了实测,结果好于预期。他认为 Gemini 4 是出色的写作搭档,擅长梳理结构与打磨比喻,但在重构既有代码库和自检上表现不佳:在 Senior Engineer 基准的重构任务中运行 4 小时 47 分钟仅得 21%,而 GPT-6 Astra、Fable 5.1、Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 为 81% 至 85%;Kieran 的 38 次基准运行中有 17 次代码审查步骤仅相隔 30 毫秒就开合。他还指出 Google 的桌面智能体应用 Antigravity 落后 Claude Code 和 Codex 约半年到一年,缺少云环境、SSH、内置浏览器和智能权限检查,建议通过 Cursor 或 API 使用该模型。

    utes and scored just 21% (versus 81% to 85% for GPT-6 Astra, Fable 5.1, Sonnet 5.5, and Opus 5.5). Not great. A 2026 model trapped in a 2025 harness. Antigravity, Google’s desktop agent app, feels six months to a year behind Claude Code and Codex—lacking cloud environments, SSH, a built-in browser, and smart permission checks (leaving you clicking constant pop-ups or using unrestricted "Turbo" mode). Net Result: I keep ChatGPT and Claude open day to day, and switch to Gemini 4 when I need an edi

    匹配字段正文

  3. Ethan Mollick

    Ethan Mollick 实测 Gemini 4:整体大幅跃升,复杂多智能体任务仍落后

    Ethan Mollick 在 Gemini 4 发布前花了不少时间试用,认为它相比前代 Gemini 是大幅跃升,也是首个跨过 Fable/Mythos/Astra 门槛的非 OpenAI、非 Anthropic 模型,个性与品味明显区别于 Claude 或 Astra。在创意写作等方面它至少与 OpenAI、Anthropic 持平,但在复杂多智能体任务上落后,且倾向于对结论过于笃定、略显偷懒,Antigravity 工具链也不如竞品。他仍预计以 Gemini 4 为基础会带来模型能力的快速提升。

    erall, Gemini 4 is a big jump over previous Gemini models and it is the first non-OpenAI/Anthropic model to pass the Fable/Mythos/Astra bar. It is also much more pleasant and more agentic then previous Gemini models, without the weird personality issues that you often found in Gemini 3 series models. In fact, a big advantage is that has a very different personality and sense of taste than Claude or Astra, making it a good addition to the AI world. On the usefulness side, in some areas it is at l

    匹配字段正文

  4. Anthropic

    Anthropic 工程博客:自研版本控制系统并在五个月内完成 monorepo 迁移

    Anthropic 在工程博客中介绍其自研版本控制系统,并在五个月内把 monorepo 从 git 完整迁移过去。合并量从 5 月每天约 2,500 次代码变更增至 9 月每天超过 30,000 次,原有面向人类规模构建的开发基础设施因此成为瓶颈。

    New on our Engineering blog: Creating in-house source control. In May, we merged around 2,500 code changes per day. In September, we merged more than 30,000 per day. As a result, we became bottlenecked by developer infrastructure built for human (rather than agent) scale. Here, we share how we built a new version control system—and fully migrated our monorepo from git—in five months: https://t.co/wzNkwHs7IN

    匹配字段正文

  5. NVIDIA Developer · Generative AI

    NVIDIA 如何用 AI 智能体重写 Apache Spark UDF 实现 GPU 加速

    NVIDIA 介绍用 AI 智能体重写 Apache Spark UDF 的方法,通过 Spark SQL 表达式、RapidsUDF 接口或 JNI 调用自定义 CUDA kernel 三种方式消除 CPU 回退,实现 20 倍以上加速。cuDF skills for Apache Spark 将重写拆成测试、转换、基准测试和优化四个带验证反馈的环节。一家大型消费科技公司用该流程改造了 30 多个生产 UDF,其中一个 UDF 影响 3000 多个作业,改写后提速 22 倍。

    s, the RapidsUDF interface with the Java API for cuDF, or custom CUDA kernels via JNI to eliminate fallback and achieve over 20x speedups; The cuDF skills for Apache Spark provide agent-driven workflows that guide testing, conversion, benchmarking, and optimization with verification-driven feedback loops; A major consumer technology company converted more than 30 production UDFs using this workflow, with one rewrite reducing operator time from 274.55 to 12.78 hours across a 600-billion-row workl

    匹配字段正文

星期二

  1. Artificial Analysis

    Artificial Analysis 上线 FrontierCode 1.1 编码智能体排行榜

    Artificial Analysis 上线 FrontierCode 1.1 排行榜,该评测由 Cognition 构建,用真实开源仓库的合并标准检验编码智能体,共 150 个任务,本次运行其中 100 个主任务集,全部任务私有以避免污染。Claude Opus 5.5(max with fallback)以 52% 居首,但其尝试中仅 58% 通过阻断性检查,100 个任务中有 9 个没有任何模型通过;前九名模型分数集中在 43% 至 52%,开源权重模型 MiMo-V2.6-Pro 以 45% 领先,DeepSeek V4.1 Flash(max)和 Kimi K3(max)为 44%。GPT-6.1 Sol(max)以每任务 0.81 美元取得 49%,与 Claude Fable 5.1(max with fallback)持平,成本不到后者的十分之一。

    tierCode in June 2026 and updated it to version 1.1 in July. Cognition built the dataset with open source maintainers who spent more than 40 hours per task. Each task requires the agent to make a change to a real open source repository, then checks both unit tests and qualitative tests for what maintainers would require to merge the change. We run FrontierCode 1.1 Main, the primary 100-task set of the benchmark's 150 tasks, using our Stirrup open source reference harness for apples-to-apples com

    匹配字段正文

  2. Artificial Analysis

    Artificial Analysis 发布 AA-3D 基准,评测 AI 模型构建交互式 3D 场景的能力

    Artificial Analysis 发布新基准 AA-3D,评测 AI 模型构建交互式 3D 场景的能力。模型在离线沙盒中作为智能体把书面任务转成 three.js 网页,由人工评审在不知模型身份的情况下两两比较,共 55 份任务、21 个模型、超 1 万次投票并按 Elo 排名。结果显示 Claude Sonnet 5.5(1194)、Claude Opus 5.5(1190)、GPT-6 Astra(1165)和 Claude Fable 5.1(1131)在统计上并列第一,开源权重模型 Kimi K3(982)和 MiMo-V2.6-Pro(977)分列第 11、12 名。

    We have measured intelligence. Now it's time to see it. We are launching AA-3D, our new benchmark for how well AI models build interactive 3D scenes. Each model works as an agent in an offline sandbox and turns a written brief into a three.js web page. A human panel of judges compares pairs of scenes built from the same brief without knowing which model made which. AA-3D details: ➤ 55 written briefs across seven domains, including landmarks, machines, living bodies, games, and space. Each brief

    匹配字段正文

  3. 小米 MiMo 官网发布与博客

    小米详解 MiMo-V2.5 推理系统优化实践

    小米 MiMo 团队发布 MiMo-V2.5 系列推理系统的端到端工程实践,覆盖 KVCache 管理、分层缓存、SWA 感知前缀缓存树、调度策略、Prefill/Decode 执行流水线与多模态优化。MiMo-V2.5-Pro 共 70 层,其中 10 层 Full Attention、60 层 SWA,滑动窗口为 128,Hybrid SWA 使计算量与 KVCache 存储降至 Full Attention 的约 1/7。团队称上线以来服务端 KV Cache 命中率平均 93%,重度用户可达 95% 以上,并将部分优化以 PR 形式回馈 SGLang 社区。

    Attention FLOPs vs sequence length: Full Attention vs Hybrid SWA, roughly a 7.0× compute reduction

    gh these optimizations, we convert KVCache capacity expansion into longer effective hit lengths, making cross-session long-prefix reuse possible — particularly beneficial for long agent sessions, multi-user shared system prompts, and repeated tool calls to the same codebase. 2.2 GCache: High-Performance Distributed Cache Infrastructure GCache is a high-performance general-purpose cache system developed by the Xiaomi storage team, forming a critical part of unified training-inference storage arch

    匹配字段正文

  4. VR陀螺

    千问N1 Pro深度评测:健康监测与眼动追踪实测

    VR陀螺对千问N1 Pro进行深度评测,重点实测健康监测、眼动交互及AI主动服务等核心能力。N1 Pro支持心率、血氧、皮肤温度等实时体征监测并生成健康洞察报告,还配备眼动追踪传感器,可结合视觉AI识别注视目标,并支持千问与支付宝联合研发的虹膜核身支付。该产品与N1、千问AI耳夹式耳机同期发布,已在淘宝、天猫、京东及抖音等平台开售,AI眼镜到手价2218元起。

    文/VR陀螺 10月13日,阿里巴巴旗下千问正式发布三款智能穿戴新品,包括千问AI眼镜N1、N1 Pro以及千问AI耳夹式耳机。新品重点围绕影像拍摄、眼动交互、健康监测、实时翻译及AI主动服务等功能展开,进一步拓展Personal Agent在日常生活中的应用场景。 目前,三款新品已在淘宝、天猫、京东及抖音等电商平台现货开售。叠加国家补贴及限时优惠后,AI眼镜到手价2218元起,AI耳机到手价1099元起。 AI眼镜方面,N1系列包含N1和N1 Pro两款产品,均支持影像拍摄、翻译及语音AI交互。其中,N1 Pro进一步加入眼动追踪、虹膜识别及体征监测等功能,强化设备对用户状态及现实环境的感知能力。 VR陀螺也对千问N1 Pro进行了深度体验,重点围绕健康监测、眼动交互及AI主动服务等核心能力展开实测。当AI眼镜开始尝试感知用户的身体状态,这些功能究竟能带来怎样的实际体验?更多细节,详见VR陀螺评测视频: 据了解,N1 Pro是行业首款具备实时体征监测功能的AI眼镜,支持心率、血氧、皮肤温度等多项体征数据的实时监测,并通过AI生成健康洞察报告,将相关数据转化为更易理解的信息。例如,在骑

    匹配字段正文