聊天机器人是否该被禁止使用“我”和“我们”?WIRED 专访 Sherry Turkle
MIT 教授 Sherry Turkle 在新书《Artificial Intimacy: Who We Become When We Talk to Machines》中警告,人类对聊天机器人的过度依赖已构成危机,并主张禁止聊天机器人使用第一人称。她批评职场中的“human in the loop”只是让人类做清理模型幻觉的收尾工作,实际流程已交给 AI。
的互动形式,它未必比人类对话更糟,只是不同而已,因为人们报告说,它们提供的积极反馈让他们感到受到鼓励和赋能。 AI永远不会取代人类对话。它真的不怕死,不怕病,不怕痛,它不爱自己的孩子,也不在乎你是自杀还是做晚饭。所以,如果我们用它来养育孩子,或者与它进行最亲密的对话,我们就会失去联系。 尽管如此,很多人无人可交谈。他们觉得与聊天机器人交谈对他们有帮助。 如果存在孤独危机,那是因为我们在彼此抛弃。给我一个数据中心,我会把它变成服务老年人的资源。 研究表明,大多数人对AI持怀疑态度,并且已经有了相当多的抵制。然而,数亿人在使用它们。甚至那些抵制数据中心的人也在使用聊天机器人。 本书的目标是扩大抵制的范围,将这种更亲密的联系也纳入其中。 你真的觉得我们与AI日益加深的亲密关系能够被阻止吗? 我现在比六个月前更有希望,因为所有这些关于灭绝事件、Hugging Face以及误打误撞进入澳大利亚公务员系统的讨论。我觉得人们会愿意既考虑非亲密成本,也考虑亲密成本。 谁毁了宝琳娜·博尔苏克的职业生涯? 帕蒂·哈里森曾梦想一个科技乌托邦。硅谷将其击碎 我们调查了634名在科技行业工作的女性。她们畅所欲言
匹配字段正文

