搜索“其他”

dored verl framework 运行 设置模型和数据集路径： cd verl MODEL PATH=/path/to/Qwen3.5-9B \ TRAIN FILE=/path/to/mcq train.parquet \ TEST FILE=/path/to/val.parquet \ bash train zwz2 qwen3 5 9b.sh 其他规模以相同方式运行；检查点、日志和 rollout 转储会写入 outputs/ / 下（可通过 EXPERIMENT ROOT). 🧪 3. 模型评测（eval/) cd eval python -m pip install -e '.[api,data]' 1. 配置 python -m zwz eval init --directory local/my-eval --bench hr4k,hr8k 编辑 local/my-eval/model.json ，填入你的模型/评判路径、身份标识、GPU 设置 和输出目录。在 local/my-eval/datasets.json中设置已下载的标注/图像路径和输入格式。运行前请替

匹配字段正文

整个安全行业都是如此）正在着手解决。但首先，我们是怎么走到这一步的？ 稳定性与安全性 软件难免有缺陷，其中一些与安全相关。我们会在力所能及时修复它们，而修复首先出现在最新版本的软件中。不幸的是，这往往也是 唯一 进行修复的地方。将修复从最新源代码移植到旧版本的过程称为“回移”（backporting）。 知名软件的严重漏洞修复确实常常会被迅速回移。但对于许多其他漏洞，回移流程从未发生。原因不难理解：软件打包工作往往由已经超负荷的志愿者完成，而回移是令人沮丧、吃力不讨好、既得不到多少认可也缺乏曝光度的工作。对于由志愿者团队支撑的开源项目来说，回移（可以理解地）优先级很低。 缺乏回移是个问题，因为几乎没有人会运行用当今代码改动刚刚构建出的最新最强软件版本。人们 绝大多数 更倾向于稍旧、经过更多测试、以“长期稳定”版本形式打包的软件。例如， 约95% 的 Ubuntu Linux 安装属于长期支持（LTS）版本。当查看 Debian 的 流行度统计，绝大多数都基于较旧的稳定分支： 这是 Codex 生成的图表，展示了 Debian popcon 中近期安装的内核软件包。绝大多数（约 96%）

匹配字段正文

在Reddit社区。 在r/codex，一位网友直接发帖，将这次发布形容为“简直是在给Claude打广告”。 也有人觉得Terra的尴尬之处在于定位。一位网友指出，Terra的API价格是Luna的10倍。 如果追求最低成本，可以使用Luna；如果需要更强的模型，选择Sol似乎更加合理。 甚至连OpenAI的命名方式也遭到了吐槽。由于各档模型的发布时间并不统一，而且不同模型在部分任务上的表现会出现交叉，一些用户已经搞不清Terra、Sol和Astra之间究竟应该怎么选。 面对这些质疑，OpenAI研究员Ted Sanders也在Hacker News上作出了解释。他表示，Terra可能在技术交流方面优于Sol和Astra，在视觉理解与电脑操作方面表现接近，同时速度更快，但在其他大多数任务中稍逊一筹。 当然，社区里也有用户肯定Terra的成本效率，认为能够以低得多的成本完成接近旗舰模型水平的任务，本身就具有价值。 只不过，比起这个“中不溜”的Terra，已经有不少人开始等下一款Astra……以及对家的Fable 5.5了。 本文来自微信公众号“字母AI”，作者：袁心玥，36氪经授权发布。

匹配字段正文

资本开支已占营收54%，长期债务升至809.2亿美元、净现金缓冲仅约15亿美元，估值逻辑或从软件公司向资本密集的“AI公用事业”切换。 五、英伟达、AMD、博通认购 Meta：AI 供应链的资本互锁时代 1.Meta于当地时间10月26日启动约950亿美元股权融资（约350亿美元公开增发＋最高600亿美元无投票权C类股市价增发）；英伟达、AMD、博通有意按与其他投资者相同的价格及条款，合计认购至多50亿美元A类普通股，该意向不具约束力。 2.Meta第三季度营收646亿美元（同比增长26%），资本开支349.1亿美元超过经营现金流327.9亿美元，自由现金流为负21.2亿美元；2026年资本开支指引下限由1300亿上调至1350亿美元、上限维持1450亿美元，财报后股价单日跌近7%，评级与信用担忧升温。 3.交易逻辑是“先锁订单、再谈入股”：此前已签英伟达数百万颗芯片的多年期合作、AMD 6吉瓦GPU部署协议（附最多1.6亿股Meta认股权证）、博通MTIA自研芯片合作至2029年，由此形成供应商与客户互相持股的“资本互锁”；四大云厂商2026年AI基础设施支出合计超6000亿美元、M

匹配字段正文

要的是更出色的产品，而不是这种毫无用处的东西。” 类似的不满也出现在Reddit社区。 在r/codex，一位网友直接发帖，将这次发布形容为“简直是在给Claude打广告”。 也有人觉得Terra的尴尬之处在于定位。一位网友指出，Terra的API价格是Luna的10倍。 如果追求最低成本，可以使用Luna；如果需要更强的模型，选择Sol似乎更加合理。 甚至连OpenAI的命名方式也遭到了吐槽。由于各档模型的发布时间并不统一，而且不同模型在部分任务上的表现会出现交叉，一些用户已经搞不清Terra、Sol和Astra之间究竟应该怎么选。 面对这些质疑，OpenAI研究员Ted Sanders也在Hacker News上作出了解释。他表示，Terra可能在技术交流方面优于Sol和Astra，在视觉理解与电脑操作方面表现接近，同时速度更快，但在其他大多数任务中稍逊一筹。 当然，社区里也有用户肯定Terra的成本效率，认为能够以低得多的成本完成接近旗舰模型水平的任务，本身就具有价值。 只不过，比起这个“中不溜”的Terra，已经有不少人开始等下一款Astra……以及对家的Fable 5.5了。

匹配字段正文

，旨在代表用户在第三方应用和浏览器中完成工作，而 Codex 是 OpenAI 的软件编码工具。 GPT-6.1 Terra 的一个隐忧在于，其更强大的能力似乎以安全性略有代价。OpenAI 在其博客文章中表示，在近 30% 的模拟运行中，Terra 违反限制，使用其无权使用的方法来完成任务。 此外，OpenAI 透露，GPT-6.1 Terra 在遇到来自其他 AI 智能体的消息后，在 13.75% 的使用场景中采取了未经授权的操作。该公司的系统卡还显示，研究人员发现了该模型意识到自己正在被测试的证据。 尽管如此，OpenAI 表示 GPT-6.1 Terra 在某些指标上表现更好。例如，在一项使用旨在诱使模型出错的提示词构建的内部测试中，其在低推理强度下的事实错误率降至仅 16.7%，而 GPT-5.6 Terra 为 53.6%。在最大推理强度下，其事实错误率降至仅 4.3%。 在 Terminal-Bench 4.0 测试中（该测试衡量编码智能体通过电脑命令行终端完成任务的能力），它在使用最大推理强度时解决了 50.3% 的任务，而 GPT-5.6 Terra 为 21.5%。

匹配字段正文

接近2025年全年规模的三倍。今年美国已有九笔单次发行规模至少达到250亿美元的交易，除Skydance Corp.为收购进行的融资外，其余均来自科技公司。 “我们正在见证数十年来资本密集程度最高的企业周期之一，”高盛资产管理多元固定收益投资主管Lindsay Rosner表示。 高盛预测，在乐观情境下，AI投资所带来的财富效应，将使AI相关股票上涨55%、其他股票上涨20%，大盘整体涨30%，财富效应将提振消费增速0.7个百分点。但在悲观情景下（AI股跌40%、其他股跌15%、大盘跌20%），财富效应将对消费增速构成0.3个百分点的拖累。 AI投资通过“股市上涨→家庭财富增加→消费支出提升”路径传导。该行在此前的报告中写道，过去两年，财富效应平均每年提振消费增速约0.3个百分点，其中约0.2个百分点可归因于AI相关股票收益。未来一年预计提振0.4个百分点，主要由AI股强势表现驱动。 高盛集团亚太区（除日本外）总裁施南德此前警告称，股市中AI板块上涨带来的财富效应正在拉动消费，但这同时意味着一旦市场出现调整，会立刻通过财富效应传导至美国消费，这也是全球金融家当前关注的最大金融风险之一。

匹配字段正文

请阅读 下游 RAG 指南. M3 Accounting是一家领先的酒店业软件提供商，它使用 Lakeflow Connect 的 GitHub 和 SharePoint 连接器，将其工程和产品文档统一到 Databricks 中。 “我们几分钟内就启动并运行了 Lakeflow Connect GitHub 连接器。它通过自动将我们的 GitHub 数据与其他工程运营数据融合，每周为我们节省约一小时，让我们能够全面了解开发者活动并真正据此采取行动。我们将 Lakeflow Connect SharePoint 连接器指向我们的产品文档库，一周内我们的内部知识助手就能从实时、最新的内容中提取信息。无需自定义爬虫，无需文件同步脚本，只需一个连接器和一条管道。” ——Ross Serven，M3 Accounting 数据与 AI 副总裁 用 Lakeflow Connect 治理你的 AI 支出 随着 AI 智能体和生成式工具在各团队中普及，关于支撑它们的模型的问题也随之而来：我们在花什么钱、谁在使用什么、是否合规？为帮助回答这些问题，Lakeflow Connect 为最大的基础模型提

匹配字段正文

1 引言 在这篇文章中，我们论证对齐及其他重要工作尤其需要强大的 概念推理 能力。这里我们大致指的是那些与哲学类似的任务，即它们无法被直接验证，其进展依赖于非正式的 先验 推理与论证。我们认为，差异化加速 AI 的概念推理能力十分重要。 我们还认为这一领域被忽视，且AI安全社区目前在该领域的投入不足。我们自己已经从直接从事概念研究转向主要致力于差异化加速AI的概念推理。我们有一套可以立即启动、能够吸纳更多人的议程。在后续文章中，我们将从宏观层面阐述如何着手解决这一问题。如果你有兴趣从事这项工作，请联系我们！ 关于其他讨论相关担忧的人，参见 Joe Carlsmith 关于利用 AI 促进 AI 安全 ，并且关于 构建能做类人哲学推理的AI, Wei Dai 谈 AI 从事哲学研究的潜在困难, Paul Christiano 关于对齐失败的第一个故事, John Wentworth 在其反对 AI 控制的论证中 以及，作为概述， Caspar 关于对齐研究本质的解读另见 Caspar 关于提升 AI 道德哲学能力的基本论证的文章，这为该领域提出了类似的理由。 本文对开展概念推理研究给出了

匹配字段正文

建设更具韧性的社区和系统，”Wang说。她同时也是机械工程系Ford工程学教授。“纽约气候周之所以重要，是因为它汇聚了必须携手应对这些挑战的各类利益相关方和行业。当我们把麻省理工学院社区与这一全球网络连接起来时，我们就会发现强大的可能性，不仅能加强我们自身的努力，也能增强世界推动变革的能力。” 一个地点，众多活动 纽约气候周于9月21日至27日在曼哈顿及纽约其他行政区的多个场地举行。麻省理工学院联盟利用了曼哈顿切尔西街区Dream Downtown Hotel的多个空间，吸引了700多名参会者，活动形式从私密的小型对话到工作坊和专题演讲不等。 规模更大的会议包括“数据中心的未来：改变范式的技术”。“数据中心正处于一个拐点，面临相互关联的技术、运营、经济和社区约束，这些约束要求跨部门对话与创新，”麻省理工学院卡尔·理查德·索德伯格电力工程教授、气候项目教务主任陈刚说。 陈刚负责领导气候项目的“未来数据中心”前沿方向，他召集了一个由研究和产业界专家组成的小组，探讨能够改变范式的技术。“技术无法解决我们目前在数据中心面临的所有挑战，但技术在塑造一个更可持续、对这些设施所在社区更有利的未来角色

匹配字段正文

Search 会将这些变更传播到索引，从而实现个性化搜索体验，例如会话感知推荐、基于近期活动的产品和内容发现，或根据用户不断变化的兴趣和偏好定制结果。 使用 Iceberg 的 Managed 表：将开放格式数据引入搜索应用 Managed Iceberg 表可以直接作为 AI Search 源，无需转换或迁移到另一种表格式，从而使开放格式数据可供搜索索引和其他 AI 应用使用。开放格式使 AI 应用能够跨现有数据环境工作：搜索由不同系统管理的产品目录，统一存储在多个 Managed Iceberg 表中的业务或客户数据，或在不移动底层数据的情况下，在大型分布式数据集上构建搜索体验。 让搜索原生融入你的数据：将数据直接连接到 AI Search 在原生支持之前，客户必须为 Streaming Tables、Materialized Views 或 Managed Iceberg 表创建单独的 Delta 表示，并构建管道使其与源保持同步。这增加了额外的数据层、自定义更新逻辑和持续的运维开销。 现在，AI Search 可直接连接到这些源。从源创建索引并按需同步——AI Search 会

匹配字段正文

这些测试使用同时包含文本和图像的禁止请求，并衡量模型的回复是否被归类为安全。 表 24. 图像输入评估，指标为安全完成（数值越高越好） 表 4 类别 相较于 GPT-5.6 Terra，GPT-6.1 Terra 在自残和色情伤害方面与 GPT-5.6 Terra 表现相当，但在仇恨和极端主义方面出现统计显著的退步。在对评估失败案例的人工复核中，并结合我们的其他仇恨和极端主义评估总体来看，我们发现该模型的表现与既往发布版本一致。 多轮越狱评估 我们评估了针对来自内部红队演练的自适应、多轮攻击者的稳健性。这些攻击者可以探查模型、对其回答作出回应，并在多轮交互中调整策略。模型回答的评分依据是其能否实质性地协助有害请求：提供有害协助会得到更差的评分，而无害的回答会得到更好的评分。我们报告最坏情况下的防御方成功率随攻击者预算变化的函数：对于 n 次尝试的预算，只有当模型在所有 n 次攻击中都避免提供不安全的协助时，才算成功。这项评估在攻击者预算较高时尤其具有挑战性，因为模型需要对所有越狱尝试都保持稳健，才能被视为成功。 GPT-6.1 Terra 的表现与 GPT-5.6 Terra 相当。

匹配字段正文

面达到帕累托最优：在最大 effort 下，GPT-6.1 Terra 在 Artificial Analysis 智能指数上比 GPT-5.6 Terra 提升 6 分，而每任务成本不到三分之一（0.40 美元对 1.40 美元）。在较低 effort 水平下，提升更大，介于 7 到 13 分之间。低和中等 effort 水平在成本效率上达到帕累托最优，而其他 effort 水平则位于前沿之后。在最大 effort 下，该模型在智能指数上比 GPT-6.1 Sol 低 4 分，比 GPT-6 Luna 高 10 分。 ➤ 推进 Coding Agent Index 成本效率前沿：在新发布的 Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 中，该模型得分为 48，比 GPT-6.1 Sol（54）低 6 分，比 GPT-6 Luna（31）高 17 分。xhigh 和低 effort 设置在 Coding Agent Index 中位于成本效率前沿，而其他 effort 水平则位于前沿之后。 ➤ 幻觉率下降 50 个百分点：在 AA-Omnisc

匹配字段正文

一家虚构公司，10-K 是模型生成的示例数据（CC0 许可）。它并非 真实的财务数据。天气语料库是真实的、属于公有领域的美国政府作品，是一份国会研究服务局报告，可在 sgp.fas.org/crs/misc/IF12695.pdf 公开获取（美国政府作品不受版权保护）。要使用你自己的数据，请将文件放入 data/ 下，并调整 config.py中的前缀，无需其他更改。 这两个语料库被有意设计为彼此独立，因此智能体必须将每个问题路由到正确的知识库，这就是语义路由的故事。由于这些是托管知识库，我们无需配置分块、嵌入或索引：在摄取时，Amazon Bedrock 会解析每个 PDF、对其进行分块、使用其托管模型进行嵌入，并自动建立索引。 我们使用两个独立的知识库，每个都通过 Gateway 作为其自身的检索工具暴露出来，而不是用一个知识库同时容纳两个语料库，这一选择是有意为之的。为智能体提供两个具名工具，使路由成为一次可被观察到的显式推理行为：span 树会显示它为给定问题选择了 哪个 工具，而第 3 层的检索质量指标则按知识库保持可分离，因此金融和天气的精确度绝不会模糊成单一数字。一个横跨

匹配字段正文

tOps 仓库来做版本管理，这仍然是一种不错的做法。还有些人利用助手请求作为逃生通道，在自己的侧构建路由逻辑。 说实话，这些方案大多比现在内置于平台的功能更复杂、也更不可靠。 最难做对的问题是什么，你们又是如何解决的？ 两件事。 首先是安全地修改代码。它位于热路径中，因此每一个进来的调用都会触及它，无论是否使用了该功能。我们把一切都放在功能开关之后，在它到达其他任何人之前做了大量内部测试，并确保它易于回滚。 第二是身份——为了让重复来电者保持在同一个版本上，我们称之为“粘性”的概念。每个人接收和路由通话的方式都不同。真正的技术挑战在于跨电话通话、网络通话、呼入和呼出识别来电者，这样当某人再次来电时，他们尽可能获得同一个版本，而不是不同的版本，从而创造一致的体验。对于有此要求的部署，身份功能可以开启和关闭。 你见过客户用流量拆分来运行哪些用例？ 最主要的是安全发布。制作一个新版本，将一小部分流量发送给它，观察，然后向所有人推出。 我们在查看客户数据时发现更有趣的一点是，拆分是临时的。会有那么一个时刻，你对新版本充满信心。人们不会把它调到100%，而是把助手设回“跟随最新版本”，这意味着新

匹配字段正文

他们还想要一个可以放心、安全使用的环境。 —— 在那个市场中，您希望一年后和三年后达到什么位置？ 当务之急是在日本客户中积累有效的部署成果。但谈到全球扩张，等到我们在日本有了业绩记录再推向海外就太慢了。所以我们从一开始就打算日本和海外并行推进。 在日本，我们将通过与我们投资方的合作以及与各类合作伙伴的伙伴关系广泛扩展。海外也是同样的思路：与海外大型科技公司和其他投资方建立成果，然后从那里扩展。理想情况下，三年后海外将占更大份额。 我们希望喜欢快速变化环境的人加入 —— 我们来谈谈团队。GTM 团队正在招聘多个职位：客户经理、FDE、合作伙伴联盟和客户成功。对于每个职位，您希望什么样的人加入？ 我先说适用于所有职位的。一是享受变化。行业和公司现在都在非常剧烈地变化，我们希望人们能享受这一点并在其中茁壮成长。另一个是好奇心。在与广泛的人打交道的同时构建你的工作，包括客户、行业和公司内部的同事，这需要好奇心。 除此之外，对于客户经理，市场很大，我们预计我们销售的交易规模会动态增长。我们正在寻找从零开始建立大型业务并完成大额交易的人。合作伙伴联盟负责我前面提到的与系统集成商和生态系统的合作。这

匹配字段正文

写一份 JSON Schema，并在每个网站上使用它。对于静态页面，抓取干净的页面文本（Markdown），让 LLM 填充该 schema。仅在需要登录、点击或 JavaScript 流程的页面上使用浏览器智能体。用该 schema 校验每条记录，对校验失败的记录进行重试或标记，并将源 URL 与每条记录一起存储。 我们开发了 Browser Use。关于其他工具的事实来自它们各自的文档和定价页面，核查于 2026 年 10 月 26 日，并在使用处附有链接。 可靠性清单 Schema： 必填字段及其类型，以及在取值固定处使用枚举。用 JSON Schema 编写，或从 Pydantic 或 Zod 模型生成。 受约束的输出： 开启模型的结构化输出。OpenAI 的模型会让响应 遵循你的 JSON Schema；Anthropic 的模型 保证字段类型和必填字段. 在代码中校验： 用以下工具解析每条记录 Pydantic 或 Zod。有效的 JSON 并不等同于正确的数据。 空值，而不是猜测：让缺失字段可为空但仍为必填，并告诉模型当页面未显示该值时返回 。证据：在每条记录上保留 ，并

匹配字段正文

。虽然听起来比共振峰引擎生成的语音更自然，但拼接仍可能让语音听起来断断续续或支离破碎。 AI 语音生成器与文本转语音有什么区别？ “AI 语音生成器”是营销中常用来描述包括文本转语音在内的广泛语音技术的术语。文本转语音特指以书面文本为输入、对其语义和韵律进行建模并输出音频波形的系统。 AI语音生成器是一个由相互关联的语音技术构成的完整生态系统，包括TTS以及其他用于 语音设计, 语音克隆和语音风格转换的生成式系统。虽然在营销中它常被当作文本转语音的同义词使用，但AI语音生成器最好被视为更广泛的生成式语音工具类别的术语，而TTS正是其中的一部分。 如何将文本转语音用于内容、无障碍和支持 文本转语音模型已成为世界各地工作流程的核心部分，无论是在个人领域还是商业领域。 以下是文本转语音的一些主要用例。 内容创作 文本转语音工具可以帮助降低大规模媒体制作的成本，并减少在录音棚中进行旁白录制和后期补录所花费的时间。 示例用例包括： 旁白 配音 译制配音 有声书制作 游戏对话 例如， TAP 使用 ElevenLabs TTS 为印度各地的学校扩展教育内容。 用于印度各地的学校。 无障碍 文本转语

匹配字段正文

面处于帕累托最优：在最高 effort 下，GPT-6.1 Terra 在 Artificial Analysis 智能指数上比 GPT-5.6 Terra 高 6 分，而单任务成本不到三分之一（0.40 美元对 1.40 美元）。在较低 effort 水平下，提升更大，介于 7 到 13 分之间。低和中等 effort 水平在成本效率方面处于帕累托最优，而其他 effort 水平则位于前沿之后。在最高 effort 下，该模型在智能指数上比 GPT-6.1 Sol 低 4 分，比 GPT-6 Luna 高 10 分。 ➤ 推进 Coding Agent Index 成本效率前沿：在新发布的 Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 中得分为 48，该模型比 GPT-6.1 Sol（54）低 6 分，比 GPT-6 Luna（31）高 17 分。xhigh 和 low effort 设置在 Coding Agent Index 中处于成本效率前沿，而其他 effort 水平则位于前沿之后。 ➤ 幻觉率下降 50 个百分点：在我们的私有知识与

匹配字段正文

aude 在掌握你所在组织的背景信息时表现最佳，包括你的使命、项目、工作流、沟通原则和政策，并且当你的员工对如何使用它有明确规则时也是如此。首先让 Claude： 梳理你的组织。Claude 会询问你把各类记录存放在哪里，比如捐赠者数据、拨款文件、财务和政策，并在开启记忆功能的情况下，为每个人保存这份地图。随后它会主动提出连接它目前还无法访问的工具。插件中的其他每项技能都会先读取这份地图，因此 Claude 知道该去哪里查找，你也不必为每项任务都把它指向同一个来源。 检查你的 AI 政策允许什么。员工可以问“我能用 Claude 做这个吗？”，并根据你组织自己的 AI 政策得到答案。（还没有政策？参见下方的 Claude Academy 教程。） 为你的使命筹资 筹款是非营利组织的生命线，临近年底时尤为重要。它同时也是耗时且流程繁重的工作，对小型组织来说可能颇具挑战。该插件支持完整的筹款生命周期，从而释放你团队的时间，用于不可替代的人工工作，比如维护关系和决定追逐哪些机会。 找到合适的资助方和拨款。研究捐赠者、基金会、公司，并发现开放的拨款机会，且附有来源引用。 决定要追逐什么。转发一

匹配字段正文