美国人口普查局与“超级智能”:BTOS 调查问卷措辞变更
The U.S. Census Bureau and “Super Intelligence”
美国人口普查局的 BTOS 调查因 Executive Order 14434,从 2026 年 10 月 19 日起把问卷中的“Artificial Intelligence 或 AI”改为“Super Intelligence 或 SI”。此前该调查已于 2025 年 11 月 17 日把提问范围从“生产商品或服务”改为“任何业务职能”,使 250 人以上企业的 AI 使用率从 2025 年 9 月的约 12% 升至 2026 年 10 月的约 40%。首次采用 SI 措辞的调查结果定于周四发布。
正文 · AI 翻译
#小标题
美国人口普查局与“超级智能”
2026年11月2日
今天我想起了Apollo Global Management于2025年9月制作的一张图表《大型企业AI采用率呈下降趋势》,该图表似乎显示,根据美国人口普查局收集的数据,美国企业的AI采用率有所放缓。当时我用那张图表来演示GPT-5的数据分析能力,随后又用它来试验Claude的新代码解释器。我决定再次运行那些数字,看看过去一年里发生了什么变化,结果发现人口普查局触犯了第14434号行政命令,也就是那个愚蠢的“超级智能”命令。
首先是更新后的图表
美国人口普查局每两周开展一次名为“商业趋势与展望调查”(简称BTOS)的调查。每次调查覆盖120万家企业中的20万家——被调查的群体(“样本组”)轮流更替,因此单个企业每十二周才完成一次调查。
最新数据在隔周的周四上午10点发布。
我使用最新的数据(2026年10月22日发布)制作了新版本的AI采用率图表,既反映了过去十二个月的情况,也反映了人口普查局发出的调查问题所做的改动:
作为对比,这是去年的那张AI采用率图表(我的GPT-5版本):
2025年9月,规模最大(250名及以上员工)的企业在回答是否在“生产商品或提供服务”中使用AI这一问题时,回答“是”的比例约为12%。
在改为“任何业务职能”的新措辞后,到2026年2月,这些大型企业回答“是”的比例约为30%,到2026年10月则升至约40%。
上图中的数据来自“就业规模类别”XLSX文件,可从这里获取。这是我使用的那份文件的副本。
你可以查看发送给企业的调查文件——这是我保存的那份346KB PDF的快照副本。
问题措辞的变化
正如图表所示,人口普查局所提的问题在2025年11月17日发生了实质性变化。在此之前,他们问的问题是(重点为我所加):
在过去两周内,该企业是否在生产商品或提供服务时使用了人工智能(AI)?(AI示例:机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别等)
2025年12月3日,人口普查局宣布对该问题作出重大修改。以下是替换后的问题:
在过去两周内,该企业是否在其任何业务职能中使用了人工智能(AI)?(AI示例:机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别等)
不再是“生产商品或提供服务”——现在是“在其任何业务职能中”!这意味着11月17日前后对该问题的回答不能直接比较。
从2026年10月19日起,他们询问的是超级智能
当我在最新的XLSX文件中寻找更新后的问题措辞时,却找不到。我找到的是这个:
在过去两周内,该企业是否在其任何业务职能中使用了超级智能或SI(以前称为人工智能或AI)?(SI使用示例包括:SI驱动的数据分析;用于营销、产品设计或编码的生成式SI;用于客户服务的虚拟SI代理;SI驱动的预测或定价;用于质量控制的SI驱动计算机视觉等)
BTOS的关于页面解释了发生了什么:
从2026年10月19日的采集开始,由于第14434号行政命令,调查工具措辞已更新。
当前数据反映的是旧的人工智能调查措辞——首批反映超级智能措辞的调查结果定于周四发布。
这会影响调查吗?
这里显而易见的未解问题是,这一措辞变化是否会影响调查结果。
回答这项调查的企业上次看到该问题是在十二周前,当时它仍被称为AI。希望新措辞不会让他们困惑,尤其是调查还贴心地写明“以前称为人工智能或AI”。
不过,“SI驱动的数据分析;用于营销、产品设计或编码的生成式SI;用于客户服务的虚拟SI代理”这种荒谬说法让我忍不住发笑。
更多近期文章
氛围游戏开发的十月拐点 - 2026年10月28日
战斗无人机——一款基于音频多人对战的氛围编程RTS - 2026年10月20日
你好Python 3.15,再见3.10,现在我可以使用3.11了 - 2026年10月12日
我博客的新功能,用我的声音构建 - 2026年10月9日
本文是Simon Willison撰写的《美国人口普查局与“超级智能”》,发布于2026年11月2日。
上一篇:氛围游戏开发的十月拐点
月度简报