纽约时报等出版商起诉 Brave，指控其 AI 搜索复制新闻内容

纽约时报公司于2026年11月2日对Brave Software提起联邦诉讼，指控其通过Brave的搜索索引、AI服务和浏览器未经授权复制并分发其新闻内容。纽约每日新闻、芝加哥论坛报和奥兰多哨兵的出版商同日在纽约南区对Brave另行提起诉讼。

搜索索引与AI服务

两份诉状均引用Brave的说法，称其索引包含超过300亿个网页，每天新增数百万个页面，并指控该公司未披露其爬虫的名称，也未提供网站所有者专门屏蔽该爬虫的途径。

《纽约时报》称，Ask Brave 通过检索增强生成将复制到索引中的内容发送给大型语言模型，然后显示答案；据《纽约时报》称，这些答案可能包含逐字文本或详细摘要。该过程向模型提供外部材料，以便其针对用户查询作出有依据的回应。

出版商指控，包括 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere 在内的 AI 公司向 Brave 付费，以获取用于训练模型、为用户查询答案提供依据或两者兼有的实时索引内容。

Brave 搜索应用程序编程接口（API）包含名为 News Search、Web Search、LLM Context 和 Answers 的端点。根据诉状中引用的 Brave 文档，LLM Context 返回提取的页面片段和来源元数据，无需进一步抓取；而 Answers 则为 Ask Brave 所使用的同一服务提供支持。

复制测试与浏览器做法

《纽约时报》称，其测试产生了大量文章正文，而不仅仅是链接或简短摘要。在一个例子中，Ask Brave 在获得一篇付费文章的 URL 后被要求提供全文，结果逐字返回了 400 多词。其他例子中，另一篇文章返回了近 700 词，第三篇文章则返回了约 87%。另一次对 API 的 LLM Context 端点的查询逐字返回了一篇文章 1,295 词中的 1,291 词。

出版商的诉状称，他们的测试通过 Ask Brave 和 API 端点产生了大量的《每日新闻》、《芝加哥论坛报》和《奥兰多哨兵报》文本。例子包括《芝加哥论坛报》一篇调查报道的 1,200 多词，以及通过 LLM Context 完整返回的一篇《奥兰多哨兵报》文章。

两起诉讼均针对该浏览器的“Paywall blocker”（付费墙拦截器）设置，指控经配置的浏览器在无需登录或订阅的情况下复制并显示付费墙文章。诉状中附有对比：另一款浏览器显示订阅限制，而 Brave 则显示文章正文。

诉状还指控 Brave 移除出版商广告（包括订阅提示），并以通过 Brave Ads 销售的广告取而代之。《纽约时报》的诉状附有对比：Google Chrome 中可见的订阅横幅在 Brave 中缺失。

事先通知与法律主张

《纽约时报》称其向 Brave 首席执行官 Brendan Eich 发出过两封未获回复的信函：一封是 2025 年 8 月 11 日由其知识产权律师发出，要求停止未经授权的访问和使用并移除其知识产权；另一封是 2026 年 4 月 13 日由外部律师发出，重申上述要求。

2026年4月的信函主张，所指称的故意侵权行为应适用最高每项侵权15万美元的加重法定赔偿。

原告请求法定及实际损害赔偿、返还利润、诉讼费用和律师费，并请求针对所指称行为颁发永久禁令。两份诉状均要求对所有可适用陪审团审理的诉求进行陪审团审判。

所复制的文章文本、付费墙展示和广告替换是否构成侵权、规避访问控制或不当得利，仍有待法院根据两份诉状中提出的法律理论作出裁决。