AI News

作者称同一模型仅更换 harness 可带来 24 分差距

Larsen Cundric更新于 11月7日 03:15

Oh, so the harness actually matters?

AI 导读

Larsen Cundric 表示,在模型不变、只更换 harness 的情况下,评测结果出现了 24 分的差距,并称自己此前一直认为 harness 才是瓶颈。他这条推文引用了 Joël Niklaus 发布的 Harness Leaderboard,该榜单用 28,849 次试验比较九种编码智能体 harness,模型、服务商和推理强度保持不变,每个任务尝试三次,试验使用 GLM-5.3-Flash、DeepSeek-V4.1-Flash 和 Flint,在 Terminal-Bench 2.1 与 DeepSWE 上运行,推理花费 4,746 美元。

推荐理由

精选AI 评分 70

作者用同一模型只换 harness 出现 24 分差距的观察,说明编码智能体的评测结果很大程度取决于外层框架。

主题

标签

引用

Joël Niklaus

@joelniklaus

我烧掉了海量算力,这样你就不用再烧了。现在发布 Harness 排行榜。 你的开放模型应该跑在哪个 harness 里?我跑了 28,849 次试验来找出答案。 该排行榜在开放模型上比较了九种编码智能体 harness。在每次比较中,只有 harness 发生变化:模型、服务商和推理强度保持不变,每个任务尝试三次。 这些试验让 GLM-5.3-Flash、DeepSeek-V4.1-Flash 和 Flint 在 Terminal-Bench 2.1 与 DeepSWE 上运行,推理花费 4,746 美元。 对三个模型取平均,仅用 bash 的智能体 mini-swe-agent(@KLieret)解决了 51.4% 的任务,@openclaw 为 27.3%。另有四个与 mini-swe-agent 在统计上持平。 其中之一是 Pi(@pidotdev),为 49.4%,每个已解决任务花费 0.29 美元,比 mini-swe-agent 的 0.53 美元低约 45%。 最佳 harness 取决于模型:GLM-5.3-Flash 上是 mini-swe-agent,DeepSeek-V4.1-Flash 上是 Hermes Agent(@NousResearch),Flint 上是 Kimi Code(@Kimi_Moonshot)。 @opencode 每个已解决任务花费 3.35 美元,是 Pi 的 11.7 倍。 查看 Harness Hub 的 Harness Lens,了解这九种 harness 的做法有何不同。它记录了 34 种编码智能体 harness 的提示词、工具和压缩机制,并将每项说法链接到其来源。 排行榜:https://t.co/AiWiQtBOz5 Harness Lens:https://t.co/I8jbcWa9JH

查看原文

I burned a shitload of compute so you don't have to. Releasing the Harness Leaderboard. Which harness should you run your open model in? I ran 28,849 trials to find out. The leaderboard compares nine coding-agent harnesses on open models. In each comparison only the harness changes: the model, provider and reasoning effort stay fixed, and every task gets three attempts. The trials ran GLM-5.3-Flash, DeepSeek-V4.1-Flash and Flint on Terminal-Bench 2.1 and DeepSWE, for $4,746 of inference. Averaged over the three models, mini-swe-agent (@KLieret), a bash-only agent, solves 51.4% of tasks and @openclaw 27.3%. Four others are statistically tied with mini-swe-agent. One of them is Pi (@pidotdev), at 49.4% for $0.29 per solved task, about 45% less than mini-swe-agent's $0.53. The best harness depends on the model: mini-swe-agent on GLM-5.3-Flash, Hermes Agent (@NousResearch) on DeepSeek-V4.1-Flash and Kimi Code (@Kimi_Moonshot) on Flint. @opencode costs $3.35 per solved task, 11.7 times as much as Pi. See Harness Hub's Harness Lens for what the nine harnesses do differently. It documents the prompts, tools and compaction of 34 coding-agent harnesses and links every claim to its source. Leaderboard: https://t.co/AiWiQtBOz5 Harness Lens: https://t.co/I8jbcWa9JH

查看原帖

正文 · AI 翻译

哦,所以 harness 居然真的重要?

有意思。

当所有人都在喷 Grok 4.7 的时候,我一直说 harness 才是瓶颈。

同一个模型,只更换 harness,就带来了 24 分的差距。

瞧。

来源

Larsen Cundric